氣候變化經(jīng)濟學(xué)獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，算冷門嗎？氣候變化經(jīng)濟學(xué)是什么？
李志青于2009至2010耶魯大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院和環(huán)境學(xué)院做訪問學(xué)者時接觸過諾德豪斯教授。訪問期間，完整地學(xué)習(xí)了諾德豪斯教授開設(shè)的課程“能源與氣候變化經(jīng)濟學(xué)”回國后，李志青在復(fù)旦經(jīng)濟學(xué)院開設(shè)了相同名稱的課程，其中大部分的授課框架取自于諾德豪斯教授，因此在課上會比較多地介紹諾德豪斯教授的學(xué)術(shù)論文。
作為環(huán)境經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者，李志青介紹，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎花落環(huán)境經(jīng)濟學(xué)算是冷門事件，得獎可以說是既在預(yù)料之內(nèi)，同時也在預(yù)料之外”解釋道，主要原因是環(huán)境經(jīng)濟學(xué)研究更多偏重應(yīng)用領(lǐng)域，理論上沒有太多的創(chuàng)新。
威廉·諾德豪斯是美國耶魯大學(xué)經(jīng)濟系重量級教授之一。早年與Paul.Samulson薩繆爾森）教授合著《經(jīng)濟學(xué)》而成名于世。更有影響力的研究領(lǐng)域是資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué)，包括能源經(jīng)濟系、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)、氣候變化經(jīng)濟學(xué)等方向。上個世紀(jì)70年代，就開始從能源、環(huán)境角度研究氣候變化的經(jīng)濟影響，并帶領(lǐng)耶魯?shù)囊粋�團隊通過20多年的努力開發(fā)出氣候變化社會經(jīng)濟影響全面綜合模型（DICEModel這一模型的結(jié)論認(rèn)為人類在面臨氣候變化影響時，應(yīng)以漸進式的政策予以應(yīng)對，與英國倫敦經(jīng)濟學(xué)院Stern教授（斯特恩）斯特恩報告》中的激進結(jié)論迥然相異，其核心思想已為美國政府所采納，美國各屆政府出臺應(yīng)對氣候變化各項政策的理論基石南京純水設(shè)備。
李志青比較系統(tǒng)地跟蹤過諾德豪斯的研究效果。評價稱，諾德豪斯在氣候變化經(jīng)濟學(xué)做了很多開創(chuàng)性的研究，對目前我應(yīng)對氣候變化有非常重要的貢獻。
諾德豪斯在氣候變化應(yīng)對領(lǐng)域的貢獻
對于諾德豪斯在氣候變化應(yīng)對領(lǐng)域的貢獻，李志青做出了分析。提到諾德豪斯是經(jīng)濟學(xué)界比較早關(guān)注到氣候變化問題的學(xué)者。早在上世紀(jì)70年代諾德豪斯就發(fā)表過一篇關(guān)于氣候變化經(jīng)濟學(xué)的論文。
另外，諾德豪斯從1980年代末開始構(gòu)建了一個研究氣候變化的一般均衡的分析框架。這個框架將能源、環(huán)境、資源、氣候、氣象以及經(jīng)濟學(xué)等跨界學(xué)科納入到經(jīng)濟學(xué)的解釋框架中，形成了一個后來他稱之為DICEModel可計算一般均衡分析的模型工業(yè)純水設(shè)備。
李志青認(rèn)為，DICEModel已經(jīng)成為世界上應(yīng)對氣候變化的一個比較主流且非常重要的理論框架，這次諾獎應(yīng)該是對他這個方面工作非常大的一種肯定。
貢獻是提供了一個經(jīng)濟學(xué)分析框架來解釋和應(yīng)對氣候變化問題，而不是說把氣候變化問題上升到某種非常激進的地步。主張是比較緩和的但盡管比較緩和，還是認(rèn)為應(yīng)該積極行動起來。
具體行動方面，諾德豪斯提出的主要解決方案是利用市場經(jīng)濟的方式。比較強調(diào)用市場化，相對來講反對政府的干預(yù)。提出的政策里非常重要的一條就是給碳排放進行定價�，F(xiàn)在中國有碳排放的市場，國際上也有。很大水平上這種市場的建設(shè)也與他自身的推動是密不可分的強調(diào)經(jīng)濟和氣候變化應(yīng)對的某種耦合性，不是單純強調(diào)經(jīng)濟更重要或者氣候變化應(yīng)對更重要，而是強調(diào)他之間的平衡關(guān)系。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎為什么頒給氣候變化經(jīng)濟學(xué)
氣候變化問題一直是這些年的熱門議題，不同立場的爭論較為激烈，有人甚至認(rèn)為氣候變化是一個偽問題。這種情況下，氣候變化議題在經(jīng)濟、政治、能源環(huán)境等各個領(lǐng)域開始發(fā)酵起來。李志青認(rèn)為，現(xiàn)在尤其需要把這個問題放在經(jīng)濟學(xué)的框架之內(nèi)去看待。
看來，歐洲在這個當(dāng)口，把諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予諾德豪斯是某種水平上回應(yīng)美國政府在特朗普當(dāng)選之后在氣候變化領(lǐng)域的某種倒退。據(jù)他個人觀察，諾德豪斯教授在氣候變化上的研究實則已經(jīng)轉(zhuǎn)化為美國上一屆政府—奧巴馬總統(tǒng)期間的國家政策，比如較為積極地應(yīng)對氣候變化，制定碳社會利息政策，利用碳價提高激進能源的使用利息等等，但這些政策在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后基本上都遭到否定和取消。就此而言，屬于歐洲陣營的諾獎頒給Nordhau教授，可以視為歐美之間在氣候變化應(yīng)對問題上的某種分歧，以及歐洲對此分歧的無聲”抗議。
但李志青也分析，僅從結(jié)論來看，諾德豪斯教授并非氣候變化應(yīng)對的最積極分子（相比于英國的Stern諾德豪斯教授還屬于激進分子）結(jié)論講到應(yīng)該循序漸進地應(yīng)對氣候變化，而不是投入所有資源去應(yīng)對。諾德豪斯放入分析框架為我提供了較為客觀的視野，包括他主張用“碳稅（排放權(quán)交易）方式來穩(wěn)步推進應(yīng)對氣候變化進程，都屬于環(huán)境經(jīng)濟學(xué)中的市場學(xué)派”也就是利用市場來提高應(yīng)對的效率，而不是僅僅依靠“命令與控制”政策規(guī)制。
師徒三代得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎
諾德豪斯的老師是保羅·薩繆爾森（PaulA .Samuelson鼎鼎有名的經(jīng)濟學(xué)家，凱恩斯主義在美國的主要代表人物。1970年，55歲的薩繆爾森成為第一個獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的美國人。而諾德豪斯的學(xué)生保羅·羅賓·克*曼（PaulR.Krugman也是有名的經(jīng)濟學(xué)家，自由經(jīng)濟學(xué)派的新生代，提出不可能三角形，也于2008年獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。
李志青給澎湃新聞（www.thepaper.cn記者講了一個小故事。前幾年，和一位美國經(jīng)濟學(xué)教授討論諾德豪斯是否有望獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，當(dāng)時“大家都覺得不太可能”但這次諾德豪斯也獲得了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)家，就“齊全了老師，自己，學(xué)生，都拿了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎” 南京純水設(shè)備
記者還就環(huán)境經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域比較熱門的碳交易市場和“公地悲劇”與李志青教授展開了交流：
對話環(huán)節(jié)：
記者：您看來，諾德豪斯在環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的地位是什么樣的
李志青：應(yīng)該算是集大成者，因為環(huán)境經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中主要的一些方向上，應(yīng)該都做過一些研究。但他最主要偏重于用一種一般均衡的模型來分析氣候變化問題。
記者：中國碳交易市場建設(shè)的推進現(xiàn)狀如何？除了碳交易以外，經(jīng)濟學(xué)還有什么政策工具能夠協(xié)助緩解氣候變化問題？
李志青：中國碳市場發(fā)展的還可以。前面幾年是做試點，去年年底開始啟動全國的碳市場，實際上進展還是比較穩(wěn)定的主要挑戰(zhàn)是節(jié)能減排和經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的平衡問題，如果碳市場做的太急，一定會影響企業(yè)經(jīng)營；但如果太保守也會影響環(huán)境的績效，所以這兩者如何平衡依然是碳市場建設(shè)的關(guān)鍵問題之一。
除了碳交易之外，其他手段有碳稅，就是現(xiàn)在講的環(huán)境維護稅，這也是非常重要的一種手段。另外還有綠色金融的手段，也就是把碳市場和金融、資本市場結(jié)合起來，做出一些碳金融方面的創(chuàng)新，使得碳資產(chǎn)提高流動性，也就是可變現(xiàn)能力的提高，提高碳市場的價值。工業(yè)純水設(shè)備
記者：否有經(jīng)濟學(xué)工具可以讓政策制定者或普通消費者避開環(huán)境問題里的公地悲劇”如果有，目前的研究方向是什么；如果沒有，造成這一“喜劇”原因是什么，有什么方法能夠盡量緩解這個問題？
李志青：這個問題問得好。今年剛好是公地喜劇這篇文章發(fā)表五十周年，1968年在科學(xué)雜志上發(fā)表的目前為止，應(yīng)該說，某些領(lǐng)域采取了一些比較大的突破。當(dāng)時這個公地喜劇提出來的原因有兩點，一是消費和生產(chǎn)規(guī)模的問題，二個是產(chǎn)權(quán)的問題。
第一個問題是效率上的問題，就是怎么能夠通過更好的組織方式，提高生產(chǎn)和消費的效率。
第二個問題是產(chǎn)權(quán)問題，涉及到制度性的布置，因為公地悲劇寫作的背景是這個工地相對來講產(chǎn)權(quán)界定不清晰。后來有大量的這個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)家做這方面的研究，例如經(jīng)濟學(xué)家奧斯特羅姆提出如何做到產(chǎn)權(quán)的清晰界定。當(dāng)然這個產(chǎn)權(quán)的界定不是說產(chǎn)權(quán)一定要私有化，奧斯特羅姆提到有很多種公有的土地、公共的產(chǎn)權(quán)形式也能實現(xiàn)節(jié)能減排和環(huán)境保護的效果。
所以，從這個意義上來講，當(dāng)初寫公地悲劇的作者如果要想一個答案的話，應(yīng)該可以從這兩個方面考慮。一個是怎么通過一些制度安排提高我效率，另外怎么通過制度安排來確定產(chǎn)權(quán)邊境的問題，應(yīng)該說，現(xiàn)在全球在這方面還是有很大進展的南京純水設(shè)備
所以想要緩解這個問題，國內(nèi)也是朝這兩方面去做。因為實際上目前來看，環(huán)境維護的很多法律手段的邊沿收益開始遞減了所以接下來我個人感覺應(yīng)該更多偏重于環(huán)境經(jīng)濟的手段。環(huán)境經(jīng)濟手段的核心是利用市場制度提高資源環(huán)境的利用效率。
同時，從資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)界定來看，中國現(xiàn)在也在做。很多國家公園的制度，還有成立自然資源部，這些措施都是某種水平上進一步明確國有土地上資源和環(huán)境的各種產(chǎn)權(quán)的界定。產(chǎn)權(quán)不是只有所有權(quán)，還有使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)、處置權(quán)等等。
“本文由上海皙全水處理設(shè)備網(wǎng)提供任何人和單位不得轉(zhuǎn)載盜用”。 水處理設(shè)備，實驗室純水設(shè)備，純水設(shè)備 ，工業(yè)純水設(shè)備，上海純水設(shè)備，南京純水設(shè)備
- 上一篇：北京市以考核為手段壓實責(zé)任促水環(huán)境改善 2018/10/15
- 下一篇：祝賀蘇州皙全純水設(shè)備有限公司年初八開工大吉 2018/2/23
